Télérama du 1/03/06 évoque sous le titre "Rêve ou cauchemar" la polémique qui entoure, après coup, le film "Le cauchemar de Darwin" (voir notre article).

Comme l’expliquait Libération du 18/02/06, le film documentaire de Hubert Sauper est contesté dans le numéro 635-636 de la revue les Temps modernes par l’historien François Garçon. Selon celui-ci, « le réquisitoire de Sauper est d’une redoutable efficacité » mais aussi globalement manipulateur. Le film laisse à penser que l’intégralité du poisson file vers les pays riches. Or, selon Garçon, « 74 % de ce qui est pêché dans le lac Victoria n’est pas exporté, et 40 % de ce total sera consommé sur place ». De même, les magazines de la BBC cadrés en gros plan où l’on voit des photos de soldats noirs portant des caisses (sous-entendu d’armes illégales livrées par les pays occidentaux) dateraient d’octobre-décembre 1997 et seraient des clichés d’une action « inscrite dans le droit international » en soutien au gouvernement du Sierra-Léonais Ahmad Tejan Kabbah, renversé par un putsch. Enfin, le film montre Mwanza comme une petite ville pourrissante. Or il s’agit de la deuxième plus grosse agglomération urbaine de Tanzanie. « Exit les contrastes sociaux intra-africains, la bourgeoise locale industrieuse, le grand parc d’automobiles, les immeubles modernes, tous signes de modernité industrielle qui contrarient la thèse ultramisérabiliste d’une Afrique scotchée au malheur, cliché conforme il est vrai à l’attente du spectateur occidental. »

« "Le Cauchemar de Darwin" ne serait-il qu’une fable qui nous aurait fait abdiquer tout sens critique ? » se demande le journaliste de Télérama. « Si vous avez des doutes, reprenez le DVD - ou attendez le 24 avril sur Arte. Le film vous apparaîtra dans toute sa vérité : non pas une enquête - même s’il feint de s’aventurer sur ce terrain -, mais bien une allégorie ironique et effrayante du nouvel ordre mondial. »