Rue89 a rendu compte, le 14/06/07, des résultats de trois expériences de comparaison de modes de scrutin réalisées à l’occasion de la présidentielle 2007.

Dans les trois cas, il s’agissait de donner aux électeurs qui s’étaient rendus aux urnes de la République l’occasion de voter une seconde fois, dans le cadre d’un scrutin préférentiel.

Nous avions déjà évoqué ce sujet à l’occasion d’une expérience réalisée par les Verts dans le cadre de leurs journées d’été 2006.

Cette fois encore, le vote préférentiel a débouché sur un résultat bien différent du vote majoritaire par élimination. Dans chacune des expériences, François Bayrou a totalisé le score le plus haut et des candidats comme Olivier Besancenot, Dominique Voynet ou Jean-Marie Le Pen obtenaient eux aussi des scores meilleurs que dans le scrutin plurinominal à deux tours.

On trouvera une page détaillée sur l’expérimentation d’Orsay où était testé le scrutin par "jugement majoritaire".

Le compte-rendu de l’expérimentation du Centre d’Analyse Stratégique n’est pas encore publié intégralement mais elle a aussi donné "la majorité" à François Bayrou.

De telles expériences, grandeur nature, confirment l’importance et l’urgence d’une réflexion sur les méthodes de la prise de décision et de l’élection de responsables, faute de quoi, à force de scrutins peu légitimes aboutissant à une représentation fortement déformée, risque de revenir en force l’indifférence ou le rejet par rapport à l’exercice démocratique sur lequel devrait se fonder la possibilité de vivre ensemble.