Le journal Ouest-France était "dans son domaine" pour tirer le bilan du week-end anti-nucléaire à Cherbourg.

Rendre hommage aux victimes de l’accident de Tchernobyl (26 avril 1986), marquer l’opposition au projet d’EDF d’implanter un réacteur nouvelle génération à Flamanville (Manche), promouvoir les alternatives, tels étaient les objectifs des manifestants venus nombreux, malgré le mauvais temps.

« On en attendait 10 000, ils furent le double, » explique le journal pour qui la question nucléaire sera l’un des points importants des élections de l’an prochain, et qui précise que « le PS local, favorable à l’EPR, se retrouve en contradiction avec ses instances nationales. »

« La France dispose d’un parc de 58 réacteurs qui produisent 80 % de l’électricité française. Or, les premières centrales vont arriver en fin de vie dans les quinze à vingt ans. Pour les remplacer, Cogema-Areva plaide pour une série d’EPR. À l’opposé, les antinucléaires préfèrent une sortie progressive de la filière à l’image de l’Allemagne ou de la Belgique, » poursuit le journal.

Et Ouest-France de citer Michel Frémont, de la société coopérative d’intérêt collectif « Sept vents du Cotentin » qui a réalisé une simulation [1] : et si on utilisait les trois milliards annoncés pour la construction de l’EPR autrement ?

« La première étape consiste à créer des Agences locales d’énergie pour épauler les collectivités dans leurs diagnostics énergétiques et proposer des programmes d’action. Certaines régions y travaillent déjà, il faut les multiplier dans le Grand Ouest. » Plans de rénovation des logements collectifs, remplacement des chauffages électriques par des poêles à granulés bois, chauffe-eau solaire, bio gaz, cogénération et éolien constituent la panoplie des interventions qui doivent permettre de « créer 10 840 emplois directs et de produire deux fois plus d’électricité que l’EPR, » selon Michel Frémont.