Les résultats 2005 du groupe Total sont « à la hauteur des attentes » pour les uns (notamment les actionnaires), proprement scandaleux pour les autres (les consommateurs).

Un article du Monde rappelle les chiffres et résume le débat : « le résultat net s’élève à 12 milliards d’euros [1], soit une progression de 31 % par rapport à 2004. C’est un record absolu pour une entreprise française. Le chiffre d’affaires du groupe Total s’établit pour l’année 2005 à 143,16 milliards d’euros, soit une hausse de 17 % par rapport à 2004. [Ces résultats] tiennent à une seule et unique raison, la hausse du prix du baril de brut. "Ces profits sont le garant de notre pérennité. Si l’on veut des entreprises basées en France, capables de se battre aux quatre coins du monde, il faut accepter que leurs résultats soient comparables à ceux de leurs concurrents" [2] , a déclaré Thierry Desmarest, le PDG du groupe. »

« L’UFC-Que choisir de son côté a réitéré, mercredi lors d’une conférence de presse, sa proposition de décembre 2004 : l’association de défense des consommateurs souhaite taxer les profits du groupe à hauteur de 5 milliards d’euros. L’association estime que sa proposition ne pénalisera nullement le groupe par rapport à ses principaux concurrents dans la mesure où des propositions équivalentes voient le jour en Grande Bretagne - le ministre des finances entend doubler l’impôt des groupes pétroliers opérant en mer du Nord - et aux Etats-Unis. »

Dans son communiqué du 15 février, l’UFC-Que Choisir « constate que l’explosion des profits de Total échappe à toute rationalité » :

  « Les profits de Total ne vont pas aux investissements pour la sécurité énergétique de demain », mais vont directement dans la poche des actionnaires
  « Total ne sait plus quoi faire de son argent et a donc massivement recours à la technique financière la plus artificielle qui soit : le rachat d’action pour soutenir le titre »
  « L’engagement de Total dans les énergies renouvelables est évanescent »

Aussi, L’UFC-Que Choisir « propose que le produit de cette taxe exceptionnelle de 5 milliards d’euros soit utilisé pour financer le transport collectif de proximité ».

La proposition de Que Choisir est reprise par des hommes politiques comme le relate Libération : « Eric Besson, chargé de l’économie au sein du PS, disait être en « accord avec Que choisir » pour promouvoir une taxe qui concernerait « tous les pétroliers, et pas seulement Total ». Lionnel Luca, député UMP des Alpes-Maritimes, envisage le dépôt d’une proposition de loi qui créerait un impôt spécifique, sur le modèle de ce qui existe pour l’industrie pharmaceutique. Depuis 1997, une taxe de 1,7 % sur le chiffre d’affaires du secteur est prélevée pour lutter contre le trou de la Sécurité sociale. « On pourrait faire pareil avec Total, avance Luca. Cette entreprise, qui n’a pas été très civique par le passé, par exemple pour l’Erika, afficherait ainsi sa solidarité avec la communauté nationale ». Chiche ? »

Oui, chiche ?