Dans un article du 25/04/05 BBC News explique que le gouvernement britannique reconnaît que certains des objectifs du protocole de Kyoto risquent d’être difficiles à atteindre.

C’est pourquoi le premier ministre Tony Blair envisage de ré-étudier le programme nucléaire du Royaume-Uni. Selon le correspondant de la BBC le public et les ministères devraient étudier la question de savoir si la menace de changement climatique était suffisamment grave pour prendre le risque du nucléaire.

La semaine dernière, la secrétaire à l’environnement, Margaret Beckett, a expliqué que le Livre Blanc publié il y a deux ans sur la question mentionnait que l’abandon du nucléaire était envisageable.

« Mais, a-t-elle précisé, nous avons aussi dit qu’il y a énormément à faire [pour combattre le changement climatique] et, entre 2010 et 2020 nous pouvons réaliser environ la moitié de ce que nous avons à faire, grâce à l’efficacité énergétique et aux énergies renouvelables. »

« Dans notre Livre Blanc sur l’énergie, nous avons clairement affirmé que, si les gens commencent à penser que nous devrions nous tourner vers l’énergie nucléaire, la question serait à nouveau examinée et qu’il y aurait un nouveau Livre Blanc. » a-t-elle ajouté.

Pour les Conservateurs britanniques, le recours au nucléaire est, à l’évidence, une solution tout à fait envisageable. En revanche les Libéraux Démocrates considèrent, selon leur porte-parole à l’environnement, que s’appuyer sur le nucléaire pour faire face au changement climatique c’est « s’échapper de la poêle à frire pour sauter dans le feu » [1].

« Le nucléaire, a-t-il expliqué, ne présente peut-être pas les problèmes d’émissions de carbone, mais il produit des déchets radioactifs qui coûtent des milliards à stocker et sont un risque pour l’humanité pendant des milliers d’années. » Un point de vue partagé par les Verts du Royaume-Uni qui ont déclaré « c’est de la folie pure de considérer le nucléaire comme un élément d’une politique durable de l’énergie. »