Accueil
On peut poser le problème autrement :
Réflexions d’un citoyen du monde sur l’essentiel
Où sommes nous ?
Nous évoluons sur une planète privilégiée perdue dans un univers hostile fait de roches, de gaz, de particules, et soumis à des températures extrêmes.
Cet univers a-t-il été conçu ou non par un dieu « créateur » ? Personne ne peut apporter à ce sujet de réponse pertinente. Le problème religieux doit donc se cantonner au niveau de la conscience individuelle et non collective.
La vie a envahi la terre ; trois règnes s’y côtoient : l’animal, le végétal, et le minéral.
Mais au cours de ces deux derniers siècles, un animal : l’homme, a pris le contrôle de l’ensemble, or, visiblement la situation lui échappe, et il ne sait comment gérer cette planète dont il s’est arrogé la propriété.
En voici quelques raisons :
Une trop rapide augmentation de la population, multipliée par six en deux siècles, appelait de profondes transformations sociales, mentales, économiques et d’infrastructures sans communes mesures avec les moyens disponibles et les politiques suivies durant la même période.
En même temps que le nombre de bras augmente les besoins en main d’œuvre diminuent, du fait de la mécanisation, de la robotisation et de la course à la productivité.
Une fraction non négligeable de la population, ne dispose pas de moyens d’existence décents, tandis qu’une infime minorité accumule des richesses de façon démesurée.
L’homme, excelle dans les sciences, et la production, mais il est totalement dépassé aux plans : politique, économique et même philosophique.
Arrêtons là le constat, et donnons-nous comme objectif d’imaginer un type de société ou l’humanité toute entière trouve sa cohésion et gère « en bon père de famille », l’ensemble de la planète
Comme nous le constaterons ci-dessous, c’est une utopie techniquement réalisable, mais mentalement impossible car nous avons des difficultés à abandonner nos repères habituels
Quatre questions essentielles pour le devenir de l’humanité
1/ - Population : Combien d’hommes la planète peut-elle accueillir sans mettre en cause les équilibres naturels
2/ - Moyens d’existence : Comment permettre à chaque individu de se nourrir d’être protégé soigné, éduqué tout au long de sa vie
3/ - Sécurité : Comment assurer la sécurité collective et individuelle
4/ - Environnement : Comment laisser à nos successeurs une planète non épuisée ou dégradée)
Voici les réponses que j’entrevois au plan « technique »
Gouvernance mondiale
Confier à un gouvernement mondial, (émanant d’une ONU redéfinie) les grandes orientations de l’humanité Ce gouvernement disposerait de deux atouts majeurs : d’une monnaie unique et d’une armée mondiale constituée de l’ensemble des armées nationales
Il serait le garant des droits de l’humanité, des droits de l’homme, et du droit au travail pour tous (Prévoir une organisation de ce pouvoir excluant toute dérive dictatoriale)
1 / - Population
Nous savons calculer la population globale admissible en fonction des ressources planétaires et du niveau de vie
Par exemple actuellement(1,2 milliards d’habitants peuvent vivre comme un américain moyen, ou
33,6 milliards comme dans les pays les plus pauvres)
Nous sommes 6,5 milliards d’hommes sur terre et ce chiffre s’accroît d’un milliard tous les douze ans Une politique contraignante de limitation des naissances permettrait de réguler ce « paramètre » en posant comme donnée fondamentale qu’il est préférable d’éviter une naissance que de tuer un être humain par la sélection naturelle, la misère ou la guerre
Limiter les naissances : on sait faire
2 / - Moyens d’existence
Le développement des techniques et plus particulièrement de la robotisation laisse de plus en plus de monde en dehors du circuit traditionnel du travail.
Parallèlement une quantité énorme de taches utiles, ne sont pas accomplies, car elles apparaissent contre-productives
Or, dans le droit de l’humanité figure un droit au travail pour tous.
La solution consiste à concevoir une société à deux vitesses et un financement adapté : - Un circuit traditionnel du travail soumis aux critères habituels de rentabilité. (Sans commentaires)
- Un circuit social chargé de proposer obligatoirement un emploi à tous ceux qui n’ont pu s’intégrer ou se maintenir dans le circuit traditionnel, il est financé par la planche à billets mondiale.(Voir ci-dessous)
Les tâches susceptibles d’être réalisées dans ce second circuit sont innombrables, en voici quelques exemples : (surveillance et soins aux personnes âgées, aux enfants, aux infirmes, amélioration du cadre de vie dans un quartier, une ville, un pays, entretien des forêts, reboisement, formation des adultes, lutte contre la désertification, soutien scolaire, actions citoyennes, etc., etc.)
Des critères de rentabilité doivent être pris en compte dans ce second secteur afin que tout salaire versé corresponde à un travail effectif, utile et de qualité. Les négligences sont sanctionnées par une mise à pied temporaire et sans salaire.
Tout travail procurant un pouvoir d’achat, le secteur concurrentiel s’en trouve dynamisé.
Concrètement : les salaires sont plus attractifs dans le premier circuit que dans le second. Chacun trouve néanmoins, un emploi correspondant à ses mérites et motivations et peut passer d’un secteur à l’autre.
Financement du secteur non concurrentiel :
Le gouvernement mondial a la maîtrise de la monnaie unique. Celle-ci ne peut donc s’apprécier ou, se déprécier par rapport à aucune autre. Il convient seulement de conserver un équilibre entre le montant global de la monnaie émise et le volume total des biens et services proposés. Cela est rendu possible grâce à un circuit court de la monnaie.
En résumé, le gouvernement mondial édite de la monnaie qui lui permet de payer tous les travailleurs du service non concurrentiel
Une consommation normale s’effectue tout au long de l’année, consommation à laquelle doit s’adapter et répondre le secteur concurrentiel.
En fin d’année les particuliers qui souhaitent épargner, ne peuvent conserver que 10% (par exemple) de leur gain annuel, le reste est annulé.
Chacun étant garanti de percevoir des revenus tout au long de sa vie, la thésaurisation ne s’impose plus, et la discrimination par l’argent disparaît. Seul, le train de vie distingue les plus productifs, et les plus créatifs. On peut envisager qu’une grille des rémunérations impose qu’aucun homme ne puisse percevoir un salaire ou revenu supérieur, par exemple, à 100 fois le salaire minimum. La motivation reste cependant suffisante pour que le génie humain continue de s’affirmer.
Le montant des retraites est indexé sur le salaire moyen perçu au cours de la vie active.
La mendicité est interdite sauf éventuellement pour raison spirituelle
Les handicapés perçoivent le salaire minimum s’ils ne peuvent travailler
Du travail et des moyens d’existence pour tous : on sait faire !
3/ - Sécurité
Sécurité collective
Retirer à tous les chefs d’état le droit et la possibilité de faire la guerre. A cet effet toutes les armées sont placées sous l’autorité du gouvernement mondial. Chaque état fournit et entretient le contingent qui lui est assigné, mais celui-ci est cantonné, 50% sur le territoire national, 50% à l’étranger, afin d’échapper à toute tentative d’utilisation de l’armée nationale par les gouvernements locaux. Chaque état doit donc héberger sur son territoire en contre partie, une quantité équivalente de militaires étrangers.
L’armée mondiale intervient à l’initiative du gouvernement mondial pour régler toute velléité de conflit.
— Sécurité individuelle
Police et gendarmerie disposent également des moyens militaires (non utilisés en permanence), pour leur action de prévention ou de répression.
Les prisons sont supprimées. (Elles n’ont pas prouvé leur efficacité) Toutefois, la société doit se protéger efficacement contre tous ceux qui l’agressent.
Les peines prévues par le code pénal totalement révisé, sont de deux sortes :
Travaux d’intérêt général pour les premiers délits mineurs, et les délinquants récupérables.
Amputations physiques graduelles pour les fautes graves et les récidivistes conformément au code pénal révisé, (à partir d’une phalange d’un doigt) La peine est exécutée en milieu hospitalier spécialisé. Le condamné retrouve ensuite sa place dans la société et conserve son droit au travail, toutefois une période probatoire est exigée durant laquelle le délinquant est doté d’un bracelet électronique. Cette proposition à priori choquante paraît cependant plus humaine, mieux adaptée et plus dissuasive que les solutions actuelles.
Une variante aux propositions ci-dessus consisterait à laisser le choix au condamné entre une peine traditionnelle (prison), ou une amputation avec remise en liberté immédiate. Personnellement entre cinq ans de prison et l’amputation d’un doigt, je choisirais la seconde solution
Assurer la sécurité individuelle et collective : on sait faire
4 / -Environnement
Actuellement, la protection de l’environnement grève les prix de production, on fait donc semblant de prendre en compte ce problème, mais en réalité, il est largement marginalisé. Les océans se vident de leur faune, les puits de pétrole s’épuisent, les nappes phréatiques se dessèchent, les forêts disparaissent, la planète se réchauffe etc etc
Le droit au travail et la monnaie unique permettent de traiter cette question au fond, et d’inverser la tendance à la dégradation. De très grands travaux peuvent être entrepris tels que reconstitution des forêts tropicales, arrêt de la désertification, reconquête progressive des déserts, recyclage systématique des matières premières, dépollution des sites, amélioration des paysages urbains, etc.
Protéger l’environnement : on sait faire !
Utopie ou non ?
A priori, tout ceci procède du rêve et ne peut être suivi d’effet car les mentalités ne sont pas prêtes aux nécessaires adaptations
On ne sait pas faire !
- Dégager un consensus
- Prévoir et organiser
- Changer d’échelles de valeurs
Avant de renoncer il serait bon, sous l’autorité de l’ONU, que chacune de ces suggestions soit soumise respectivement à des groupes de philosophes, de scientifiques, d’économistes, et de politiques d’horizons différents, en leur demandant :
D’en faire une critique comparative et constructive par rapport à la situation actuelle
De vérifier leur cohérence et leur faisabilité
En cas d’adhésion significative à ces principes, il leur appartiendrait également d’échafauder un calendrier sur une cinquantaine d’années pour la préparation et la mise en œuvre toujours sous l’égide de l’ONU.
Mais là encore nous sommes en pleine utopie, car :
L’ONU ne peut être mandatée que par des gouvernements
Or, aucun gouvernement ne cautionnera, une future amputation de ses prérogatives sur les deux pôles du pouvoir que sont l’armée et la monnaie.
Si une action doit se dessiner, pacifiquement elle ne peut démarrer que de la base, organisée en associations : locales, nationales, internationales. Il est certain qu’un foisonnement d’idées pourrait en sortir via internet prouvant que d’autres choix sont possibles essentiels et urgents.
Lorsque les médias s’empareront à leur tour du sujet, les responsables politiques aiguillonnés par leur base seront enfin contraints de s’occuper des vrais problèmes de l’humanité.
Michel Odinot
odinot.michel@neuf.fr
PS : Le contenu de ce texte peut, sans autre accord, être amélioré et utilisé par tous ceux qui s’intéressent au sujet et souhaitent le prendre à leur compte.
Voici la copie d’une lettre ouverte ala cpam
Madame ,Monsieur
Je constate une tres sérieuse aggravation dans les relations avec la CPAM : Des modifications sur le remplissage des feuilles surgissent sans explication en bloquant les paiements . Des allusions désagréables apparaissent sur les courriers des patients (Ne payez pas pas la consultation pour les rectifications à faire sur les feuilles ) . Des réglements de cmu bourrés d’erreur et anarchique.
Sachez que toute mes consultations ( CMU ou non ) sont à 41 euros . Je ne fais jamais aucun dépassement . Je devrai donc recevoir de la CPAM des sommes multiple de 41...
Depuis le 20 mars j’ai reçu 49,20 ;12,30 ;27,30 ;12,30 ;12,30 ;24,40......Sans aucune référence au patient reçu.
Avez vous décidés de rendre impossible la comptabilité des CMU ?
Est il juste que lorsque je reçois un patient qui refuse de déclarer un medecin traitant mes honoraires soient minorés .
Je suis psychiatre je reçois des malades mentaux . Il n’est pas toujours façile de leur faire entendre raison .
Enfin de plus en plus de patients ressentent avec colère ces mêmes turpitudes .
Restez vous SOURD ?
Je vous conseille un livre qui s’appelle " l’effort pour rendre l’autre fou " de R. Searle .
Cordialement
Djl Schweitzer
Pour résumer (un peu caricaturalement, mais ça m’a frappé..) :
Les causes principales du cancer sont, de très loin, les conduites à risque
des français (tabac et alcool, avec une incidence, respectivement, de 18,2%
et 8,1%).
Pour les polluants, l’incidence serait de 0,1... [Commentaire : voir chap.
B.10 "pollution de l’air, du sol et des aliments" : "Ce chapitre ne
considère que les cancérogènes certains, les agents suspects sont discutés
au chapitre D3." ; ne sont donc pris en compte, à ce titre, que... le
tabagisme passif et l’amiante !].
C’est donc plus loin (chap. D), sous le titre très clair : "Facteurs de
risque pour lesquels aucune estimation n’a été calculée" (!), que sont
évoqués les points suivants : les rayonnements ionisants, les facteurs de risque non considérés car peu présents en France (arsenic
dans l’eau potable, certains parasites, aflatoxines), les facteurs suspects mais dont le lien causal avec l’appartition d’un
cancer n’est pas établi : facteurs nutritionnels, pollution atmosphérique,
habitation proche des sources de pollution, utilisation de produits chlorés
pour stériliser l’eau, pesticides [je ne résiste pas : "En conclusion, le
lien putatif entre pesticides et cancer ne repose sur aucune donnée
solide."], dioxines, installations d’exposition aux U.V. pour le bronzage,
rayonnements non ionisants autres que les U.V., téléphone portable.
Evidemment, avec de telles impasses, le résultat final n’est guère
surprenant.
Ecoutez,
moi comme beaucoup de citoyens français (j’ai pas de chiffres mais l’opinion me sert de relai),
j’en ai marre de ces politiciens qui se renvoient la balle : c’est toujours la faute de l’autre et on n’a pas à reconnaître nos erreurs puisqu’il n’y en a pas.
A gauche comme à droite, PS ou UMP, les politiciens servent leur parti plus que leur pays.
Quand aux autres partis PC, vert et UDF, s’ils font si peu c’est bien parce qu’ils nous emmerdent et qu’on ne peut pas les prendre au sérieux. Le premier parce que tous les régimes communistes ont échoués dans un bordel totalitaire corrompu jusqu’à la moelle et le dernier n’est plus ce qu’il était en parti parce que son moteur c’est Bayrou (une 2 2ch, désolé pour les amoureux de la petite Citroen).
Ni la France ni les citoyens ne les intéressent (ils veulent juste avoir un "job" peinard pour 4,5 ans et booster un semestre pour la campagne présidentielle, j’exagère juste un peu).
Quand aux journalistes qui relaient sans cesse l’UMP et le PS, pardonnez moi l’expression mais j’appelle ça des suces bites ou des broutes gazons (selon préférence).
On leur donnera peut être un Légion d’Honneur (pour ce que ça vaut de nos jours. Quand on pense que c’est la plus haute décoration de la République Française et qu’on la distribue larga manu, je suis franchement déçu, moi qui depuis tout petit souhaitais faire de grandes choses au service de mon pays ("Aux grands hommes, la patrie reconnaissante" même si je dois être à peine plus grand que Nicolas Sarkozy).
Concernant les sondages, les statisticiens français sont les plus grands magouilleurs de leur discipline : on nous donne des chiffres bruts sans commentaires, sans preuve de significativité et par conséquent de représentativité des "sondages" p<0,05. Bref les sondages en France c’est juste un jeu pour voir si les français sont cons et grégaires (suiveurs de mode) comme des moutons de Panurge.
Sincèrement entre la gauche (dont gauche caviar bobo) qui fait de la France un pays d’"assistés" (il serait peut être temps de se rendre compte que le RMI ne sert à rien et qu’au contraire il enfonce vers un trou sans fond, qu’on devrait mettre en place des mesures de réinsertion : formation professionnelle répondant aux besoins, etc les 35h c’est con quand il faudrait travailler 40h les capitaux des français riches devrait travailler en France et pas servir des puissances étrangères)
et la droite bourgeoise conservatrice (moi, moi, moi et les autres pas exister. Un jour il y aura tellement de pauvres qu’on se demandera si ce ne sont pas les riches qui sont exclues de la société.). La majorité des pauvres même s’ils n’ont rien ont quand même un fond de dignité. Ils veulent travailler et mériter un salaire ;
où voulez vous que nous, classe moyenne on se foute sachant qu’on craint tous plus ou moins de devenir pauvre du jour au lendemain, qu’on aimerait bien devenir un peu plus "riche" sans pour autant créer de la pauvreté comme les capitaines d’industries qui se servent dans la pauvreté qu’ils créent alors qu’ils ne rapportent rien aux actionnaires et oui l’économie c’est un cycle, quand on vire un employé il devient pauvre donc il ne consomme plus donc on casse le cycle (le pognon ça a de la valeur quand ça circule).
Bref qu’est ce qu’il nous reste :
Jean Marie Le Pen dont on serait tenté de croire qu’il est à gauche de Nicolas Sarkozy mais dont on peut être sûr qu’il créera des lois restrictives et coercitives à l’égard des Français d’origine étrangère
les 2 fonctionnent sur le thème de la sécurité (on est tenté quand on veut vivre pépère sauf que s’attaquer sur la forme est ce que ça résoud les problèmes de fond. Peut être qu’il vaudrait mieux s’attaquer aux causes sans trop faire dans le gaucho)
ou Jean Louis Borlot, l’un des derniers à défendre les valeurs de la République laïque (valeurs anciennes mais universelles) Liberté, Egalité en Droits et Devoirs, Fraternité
ou Nicolas Hulot, un citoyen comme nous (bon d’accord il est connu), pas professionnel de la politique mais qui tient comme nous à ne plus dégueulasser la baraque dans laquelle on crèche mais plus que tout celle où vivrons les générations futures parce que si on continue comme ça ils auront de quoi nous maudire pour l’éternité. Par ailleurs contrairement aux démagogues qui ne font que parler avec des mots qui font plaisir à entendre, Hulot prend en compte la condition humaine à travers l’environnement.
Bon bref si Nicolas Hulot n’est pas le meilleur candidat, c’est l’un des moins mauvais. C’est un outsider en qui on pourrait avoir foi (un peu d’espoir en un monde meilleur ça fait pas de mal), le 3ème candidat sérieux, celui qui est proche de nous pour ne pas dire de la famille.
L’Humain, Son Environnement et Son Intégration Socio-Professionnel
Il est temps de réagir et de voir que la démocratie est menacée par l’apathie que les 2 partis majoritaires ont provoqué en nous,
que ce système à 2 parties majoritaires qui joue à la bouteille (avec nous) est obsolète et ne correspond pas à nos attentes et à nos besoins,
que si on s’en fout, on va voter pour l’un des 2 et dans 5 ans pour l’autre et ainsi de suite (cf sysiphe ou les danaïdes) bref on s’en sortira pas indemne
L’eau des multinationales : Les vérités inavouables.
Le livre à lire :
http://www.amazon.fr/Leau-multinationales-inavouables-Roger-Lenglet/dp/2213628238
Le site à consulter :
http://www.acme-eau.org/
La déclaration à écouter :
http://www.lesperipheriques.org/article.php3?id_article=97
Quelques des études bien venues pour alimenter les débats sur le chômage et l’emploi.
* Chômage officiel et chômage réel en 2005
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel2005.htm
* En neuf ans le nombre réel de chômeurs n’a pas baissé en France
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel_1996_2005.htm
* Gains de productivité du travail, durée du travail, chômage
http://travail-chomage.site.voila.fr/produc/gain_productiv.htm
En France, la productivité du travail a augmenté de 17,22 % en sept ans, pour l’ensemble de l’activité nationale. Sans rien changer à la production de richesses du pays, le nombre d’emplois aurait pu être augmenté de 17,22 % en réduisant de 14,69 % la durée réelle du travail. En moyenne, avec des transferts d’emplois entre secteurs d’activité, le nombre d’emplois aurait augmenté de 4 284 500. Le chômage réel aurait beaucoup baissé.
* Plus d’emplois créés en France qu’en Angleterre en 15 ans
http://travail-chomage.site.voila.fr/britan/emploi_15ans.htm
En quinze ans, de 1990 à 2005, la France a créé davantage d’emplois (2 520 000 : +11,25%) que l’Angleterre (1 520 000 : +5,82%). Le modèle libéral britannique n’est donc pas supérieur au modèle social français.
* Manipulation des chiffres du chômage dans un pays du nord
http://travail-chomage.site.voila.fr/danois/dk_merite.htm
En 2004, le Danemark a plus de préretraités (187 200) que la France (139 700) pour une population active dix fois plus faible. Avec les autres mesures de marché du travail, le nombre réel de chômeurs est 2,52 fois le nombre officiel. Le taux de chômage réel devient 14,65 % au lieu d’un taux officiel de 6,38 %.
Avec une évolution de sa population active identique à celle du Danemark depuis quinze ans, non seulement la France n’aurait plus aucun chômeur officiel, mais le chômage réel serait résorbé pour l’essentiel. Et cela sans introduire une plus grande flexibilité des contrats de travail.
* La gauche crée plus d’emplois du secteur privé, à croissance égale
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/5ans_emploi_prive.htm
* Durée du travail : apparences et réalité, France et autres pays
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
Si l’on fait la moyenne de tous les emplois, à temps partiel et à temps complet, la durée de la semaine de travail est : 36,3 h en France 36,2 h en Italie 35,1 h au Danemark 33,6 h en Allemagne 33,2 h en Espagne 31,7 h en Grande-Bretagne 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail") 29,2 h aux Pays-Bas 33,8 h aux Etats-Unis
Un site bien documenté, à consulter.
RENCONTRE DES PARTIS ECOLOGISTES ET VERTS D’AFRIQUE DE L’OUEST
Bamako 15 - 17 Décembre 2006
Déclaration de Bamako
17 décembre 2006
Nous, leaders et représentants des Partis Ecologistes et Verts de l’Afrique de l’Ouest, venus du Burkina Faso, de la Cote d’Ivoire, du Mali, du Niger et du Sénégal, réunis à Bamako du 15 au 17 décembre 2006 :
Conscients de la nécessité :
de constituer un groupe et une force homogènes sans barrières linguistiques en Afrique de l’Ouest ; d’échanger les idées, élaborer et appliquer un programme commun ; de créer un cadre de solidarité entre tous les Partis Ecologistes et Verts de l’Afrique de l’Ouest, face à leurs actions générales et leur participation aux diverses élections ; d’assurer et de développer une communication optimale entre les Partis Ecologistes et Verts de la région ; de lutter pour le respect et la préservation de l’écologie dans toutes ses formes dans la région de l’Afrique de l’ouest afin de mieux l’inscrire dans le contexte de l’intégration institutionnelle sous régionale du continent africain et planétaire ; d’inscrire dans la continuité, les rapports avec tous les Ecologistes et Verts d’Afrique et du monde :
Décidons à l’unanimité :
1/ de créer la Fédération des Partis Ecologistes et Verts d’Afrique de l’ouest, dénommée : Fédération des Partis Ecologistes et Verts-Région Afrique de l’Ouest et dont le sigle est : FéPEV-RAO ;
2/ de convoquer dans la première quinzaine du mois d’août 2007, à Abidjan le Congrès constitutif de la Fédération des Partis Ecologistes et Verts-Région Afrique de l’Ouest ;
3/ de mettre en place le Comité d’organisation pour la tenue du Congrès.
Ont signé :
Monsieur Ram OUEDRAOGO, Président du Rassemblement des Ecologistes du Burkina
Monsieur Edmond Edouard N’GOUAN, Président du Parti Ecologique Ivoirien
Madame DIALLO Fadimata Bintou Touré, Présidente du Parti Ecologiste du Mali
Monsieur Adamou GARBA, Président du Rassemblement pour un Sahel Vert (RSV-NI’IMA) Parti Vert du Niger
Monsieur Pape Meissa DIENG, Secrétaire à la vie politique du Rassemblement des Ecologistes du Sénégal (RES)
Madame Pascale TOUSSAINT observatrice, représentante de ECOLO (Belgique)
RENCONTRE DES PARTIS ECOLOGISTES ET VERTS D’AFRIQUE DE L’OUEST
Bamako 15 - 17 Décembre 2006
Déclaration de Bamako
17 décembre 2006
Nous, leaders et représentants des Partis Ecologistes et Verts de l’Afrique de l’Ouest, venus du Burkina Faso, de la Cote d’Ivoire, du Mali, du Niger et du Sénégal, réunis à Bamako du 15 au 17 décembre 2006 :
Conscients de la nécessité :
de constituer un groupe et une force homogènes sans barrières linguistiques en Afrique de l’Ouest ; d’échanger les idées, élaborer et appliquer un programme commun ; de créer un cadre de solidarité entre tous les Partis Ecologistes et Verts de l’Afrique de l’Ouest, face à leurs actions générales et leur participation aux diverses élections ; d’assurer et de développer une communication optimale entre les Partis Ecologistes et Verts de la région ; de lutter pour le respect et la préservation de l’écologie dans toutes ses formes dans la région de l’Afrique de l’ouest afin de mieux l’inscrire dans le contexte de l’intégration institutionnelle sous régionale du continent africain et planétaire ; d’inscrire dans la continuité, les rapports avec tous les Ecologistes et Verts d’Afrique et du monde :
Décidons à l’unanimité :
1/ de créer la Fédération des Partis Ecologistes et Verts d’Afrique de l’ouest, dénommée : Fédération des Partis Ecologistes et Verts-Région Afrique de l’Ouest et dont le sigle est : FéPEV-RAO ;
2/ de convoquer dans la première quinzaine du mois d’août 2007, à Abidjan le Congrès constitutif de la Fédération des Partis Ecologistes et Verts-Région Afrique de l’Ouest ;
3/ de mettre en place le Comité d’organisation pour la tenue du Congrès.
Ont signé :
Monsieur Ram OUEDRAOGO, Président du Rassemblement des Ecologistes du Burkina
Monsieur Edmond Edouard N’GOUAN, Président du Parti Ecologique Ivoirien
Madame DIALLO Fadimata Bintou Touré, Présidente du Parti Ecologiste du Mali
Monsieur Adamou GARBA, Président du Rassemblement pour un Sahel Vert (RSV-NI’IMA) Parti Vert du Niger
Monsieur Pape Meissa DIENG, Secrétaire à la vie politique du Rassemblement des Ecologistes du Sénégal (RES)
Madame Pascale TOUSSAINT observatrice, représentante de ECOLO (Belgique)
A toutes et à tous, famille écologistes,
Après avoir mûri l’idée d’une fédération des partis écologiques ouest africaine, unie, solidaire et impliquée dans la vie active. Après avoir consulté les hommes de la profession dont les Verts de France, par Monsieur Constantin FEDOROWSKI. Après de longs mois de contacts par courriers électroniques et téléphoniques, une réunion de pré travail était devenue nécessaire et certains de nos partenaires de la région ouest Afrique en demandaient. Il s’agissait d’une réunion au cours de laquelle nous débattrions des préparatifs de notre Congrès Constitutif de la fédération des Partis écologistes et Verts ouest africain.
Une première réunion se tiendra du 15 au 17 décembre 06 à Bamako.
Les ordres du jour sont : Préparer la rencontre avec les écologistes aficains à Nairobi Débattre de la création et de l’organisationnel du Congrès Constitutif et du lieu de la tenue du Congrès, pour la création de la Fédération des Partis Ecologistes et Verts ouest africain.
Ce congrès qui aura pour objectif la création d’une Fédération des partis verts de l’Afrique de l’Ouest, est une étape importante du processus d’enracinement de l’écologie Sociale et politique en Afrique.
L’objectif est certes la création de la fédération, c’est aussi et surtout une occasion que nous voulons saisir, pour la première fois, de réunir les écologistes du monde, en Afrique de l’ouest, afin de donner à cette réunion, un impact qui permettra l’implantation des idéologies écologiques dans les mentalités.
Cela est possible. Et cela ne peut se faire qu’avec un volontarisme général, donc la bonne volonté et la participation de tous. Ce communiqué à pour but d’informer nos partenaires écologistes, à travers eux, leurs entourages sur de la réunion préliminaire que nous entamons à Bamako du 15 au 17 décembre 06. La dimension que nous voulons donner à cette rencontre, ne peut-être atteinte qu’avec votre le relais dont vous êtes la suite.
Seront Présent à la pré réunion Les Partis écologiques et Verts des pays nommés :
Le Mali - pays qui reçoit, le Bénin, le Burkina, la Guinée Conakry, la Guinée Bissau, la Côte d’Ivoire, le Niger et le Sénégal qui se sont annoncés.
Ce communiqué à aussi pour but, la volonté de vous informer des différents étapes sur nos travaux, aussi, de remercier tous les quotidiens qui fait paraître la première annonce de l’évènement dans leur colonnes.
Pour le groupe ouest Afrique
Par Edmond Edouard N’GOUAN
Président du Parti Ecologique Ivoirien
Pour une durée légale du travail de 35 heures par semaine en France, la durée effective moyenne est de 39 heures pour les emplois à temps plein et 36,3 heures pour l’ensemble des emplois. Par comparaison, ces durées sont inférieures en Grande-Bretagne : 37,2 heures pour les emplois à temps complet et 31,7 heures pour l’ensemble des emplois. Elles sont aussi inférieures aux Etats-Unis (Usa) et dans plusieurs pays en Europe.
A l’encontre d’une idée répandue mais fallacieuse, les Français ne travaillent pas 35 h par semaine alors que les citoyens d’autres pays travailleraient beaucoup plus.
L’horaire officiel, légal ou conventionnel, n’est pas la réalité des entreprises et des travailleurs. En France, trois notions bien différentes expriment la durée hebdomadaire du travail : durée légale, durée affichée et durée effective (réelle).
En tenant compte de la durée réelle des emplois à temps plein et de celle des emplois à temps partiel, et de la proportion d’emplois à temps partiel dans l’ensemble des emplois, on obtient la durée moyenne réelle du travail dans chaque pays.
Des données souvent citées sont celles de l’Ocde ou d’Eurostat, mais elles ne correspondent pas à la réalité car elles ne concernent que l’emploi à temps complet et bien souvent le seul secteur industriel, aux horaires les plus importants. De plus, les données regroupées par ces institutions ne sont pas homogènes.
Une comparaison rigoureuse utilise de façon détaillée les données disponibles auprès des instituts de statistique de chaque pays (Insee et ses équivalents) et en recoupant deux ou trois séries statistiques complémentaires lorsque cela est possible.
C’est ce qui a été réalisé dans ce document "Durée du travail : apparences et réalités - France et autres pays" que l’on trouve ici :
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.htm
et ici sous forme de texte à imprimer (word) :
http://travail-chomage.site.voila.fr/emploi/duree_travail.doc
—
La durée moyenne du travail, pour l’ensemble des personnes ayant un emploi (salarié ou non) est de 36,3 heures en France (par semaine) 33,6 h en Allemagne 35,1 h au Danemark 33,2 h en Espagne 31,7 h en Grande-Bretagne 36,2 h en Italie 29,2 h aux Pays-Bas 30,1 h en Suède (36,1 h pour ceux "au travail") 33,8 h aux Etats-Unis (Usa).
La durée des congés payés est à peu près identique dans tous ces pays, sauf aux Usa (deux semaines de moins).
Toutes les sources statistiques sont indiquées de façon précise, en anglais ou dans la langue nationale (lien internet).
—
En conclusion, les Français travaillent trop, en comparaison avec les travailleurs d’autres pays.
Par ailleurs, comme cela se trouve dans différentes études sérieuses, le taux de chômage réel est voisin dans les pays cités, autour de 15 % de la population active, en ajoutant au nombre officiel des chômeurs celui des chômeurs cachés au moyen de divers artifices ("invalidité", préretraite, "longue maladie" ...).
Je voudrais un renseignement d’ordre statutaire ou juridique :
Voici les faits :
Lors de l’Assemblée Générale décentraliisée en régions en date du 12 novembre 2006,
En Basse-Normandie, les adhérent(e)s devaient élire douze délégué(e)s pour représenter notre région à l’Assemblée Fédérale des Verts des 2 et 3 décembre 2006, à Bordeaux.
Il allait de soi que nous devions élire les délégué(e)s par listes pouvant réunir des personnes se recoonnaissant soit : Dans une seule motion politique d’orientation stratégique ; Regroupant plusieurs motions politiques d’orientations stratégiques ou/et hors tendances.
Hors, pour des raisons de querelles de personnes, et pour grapiller quelques grains de pouvoirs,
La motion E (O2R) a été reprrésentée par deux listes distinctes de délégué(e)s : L’une a recueilli six sièges ; L’autre en a recueilli deux.
Je précise que l’A. G. décentralisée (en Basse-Normandie) s’est bien déroulée, qu’il n’y a pas eu fraudes électorales, etc, etc.
Ma question est la suivante :
« Une motion politique d’orientation stratégique peut-elle être portée par deux listes distinctes de délégué(e)s dans une seule et même région ? »
Olivier GERVAIS, adhérent Vert en Basse-Normandie
( Résumé vu sur le site http://www.actuchomage.org )
En neuf ans le nombre réel de chômeurs n’a pas baissé en France
En neuf ans, de 1996 à 2005, le chômage apparent (chômage officiel) a diminué de 21% en passant de 3.062.980 à 2.419.600 inscrits en catégorie 1 Anpe (chômage officiel).
En fait, le chômage réel des diverses catégories de chômeurs et des chômeurs en partie ou en totalité dissimulés à travers différents dispositifs, calculé en équivalent "temps plein", a un peu augmenté, passant de 5.745.310 à 5.848.550.
Cependant, la population active, occupée (ayant un emploi) ou non (chômeur inscrit), est passée de 25.591.000 (1996) à 27.637.000 (2005), au sens du BIT et de l’INSEE.
Cette population active doit toutefois être corrigée en réintégrant les personnes qui en sont artificiellement exclues : les dispensés de recherche d’emploi, celles en préretraites entières et les chômeurs en stage.
La population active corrigée devient 26.070.000 en 1996 (+479.000) et 28.132.000 en 2005 (+495.000).
Le taux de chômage apparent (officiel) est de 11,96 % en 1996 et de 8,75 % en 2005, en prenant la moyenne annuelle de la catégorie 1 de l’ANPE.
Le taux de chômage réel est : 16,97 % en 1996 et 14,54 % en 2005 sans tenir compte de l’équivalence chômage des emplois à temps partiel 22,04 % en 1996 et 20,79 % en 2005 en tenant compte de ce chômage partiel de fait.
Un progrès bien faible en neuf ans et tout relatif, car si la population active continue d’augmenter, le rythme de cette augmentation s’est beaucoup ralenti au cours des dernières années. Reste à savoir la part prise par les chômeurs découragés, disparus des statistiques, dans cette diminution de la population active.
Ne croyez pas pour autant à une situation réelle plus enviable dans les autres pays en Europe ou dans d’autres régions du monde. Bien souvent, un taux de chômage officiel autour de 5 %, même estampillé Ocde ou Eurostats, cache un taux effectif du chômage compris entre 10 et 20 %. Et bien souvent, la proportion d’emplois à temps partiel est plus importante qu’en France avec un nombre d’heures plus faible (Pays-Bas, Royaume-Uni ... ).
Voir : Le chômage réel en France : 1996 et 2005
http://travail-chomage.site.voila.fr/chomage/chom_reel_1996_2005.htm
> Tout le site vaut la peine d’être vu, très intéressant :
http://travail-chomage.site.voila.fr/index2.htm
Bonjour !
Je ne suis pas certain que ce soit à 100% dans la ligne éditoriale de Citron Vert, mais si vous pouvez faire une brève ou un article, j’en serais enchanté : il s’agit d’une pétition relative à une consultation lancée par la Commission Européenne ( http://www.rfidconsultation.eu ) sur la technologie RFID. Cette technologie va déferler dans la sphère grand public et remettre en cause pas mal de choses en terme de protection de la vie privée. La consultation en question concerne donc directement tous les citoyens d’Europe, or : elle est proposée uniquement en anglais, du 3 juillet au 17 septembre, c’est-à-dire que tous les citoyens en vacances ne pourront pas y répondre.
C’est scandaleux, et du coup la pétition demande à ce que les documents de la consultation soient traduits et la période de consultation étendue...
http://rfidconsultation.free.fr
Cordialement,
Yann Lossouarn
Chemin des Buclos y’a un drôle de coco qui se permet d’élaguer les arbres situés sur le terrain du chateau d’eau afin de bénéficier un peu plus de la vue sur Belledonne...
Je parle d’élaguage mais en réalité il ne subsistait que les troncs sans branches, je crois qu’un constat de gendarmerie a été fait à l’époque (2 ans environ).
Bien évidemment les arbres sont morts suite à cette opération...
Maintenant ce monsieur LHERMET vient de couper les troncs restants, probablement jugés inesthétiques.
Mais que fait la Mairie ?
En dehors des considérations "vertes" il faut prendre en considération d’autres conséquences :
Risque d’accident lors de ces abattages car de nombreux enfants promènent des chiens à cet endroit. Dalles des citernes endommagées lors de la chute des troncs ?
Heureusement rien de tout celà n’est apparement arrivé mais de grâce faites en sorte que de tels agissements soient punis.
M. DABADI
L’érosion de la biodiversité est, avec le réchauffement climatique, le défi environnemental majeur auquel notre société doit faire face.
Nous devons, collectivement, en prendre conscience et nous mobiliser pour inverser le cours des choses, les rendez-vous électoraux de 2007 en sont l’occasion.
C’est pourquoi Hubert Reeves et la Ligue ROC ont décidé de créer le site internet « biodiversite2007.org », qui ouvrira le 22 mai, journée mondiale de la biodiversité.
Comme l’écrit Hubert Reeves en page d’accueil « Ce site se veut un "outil politique" au service de la démocratie participative pour enrichir la démocratie représentative (...). Les échéances électorales à venir sont, plus que jamais, décisives : Choisir qui gérera ce futur inconnu nécessite de connaître les propositions des candidats et de les confronter aux exigences du challenge qui s’impose à l’humanité ».
Biodiversite2007.org se donne pour objectif d’être : Un centre de ressources sur la biodiversité et la protection de la nature Un espace de propositions d’actions Un espace d’information sur la façon dont ce sujet est traité dans les programmes des partis politiques
Biodiversite2007.org est un site évolutif qui s’enrichit des questions posées et des contributions reçues.
Au moment de voter chaque citoyen doit pouvoir décrypter les propositions des candidats sur ce sujet crucial pour l’avenir, biodiversite2007.org y contribue.
Le site
http://www.biodiversite2007.org
Bonjour,
On est donc bien d’accord : l’Académie de médecine dit : il y a des bruits notables l’Office parlemenetaire des choix scientifiques ... dit : le bruit est pratiquement inexistant le Syndicat des énergies renouvelables dit : à 500 m, 35 db soit le bruit d’une conversation à voix basse.
Etant entendu que tout cela dépend fortement de la topologie (ce que nous avons précisé).
C’est le principe de Citron Vert ; on essaye de citer les avis des uns et des autres (même si on peut avoir un parti pris). A vous de vous faire votre propre opinion.
Cordialement,
A.R.
Au menu
Perdu ?
L’URL http://citron-vert.info/ présente les 12 articles (colonne centrale) et les 10 brèves (colonne de droite) les plus récemment publiés (en ordre chronologique inverse).
En "brèves" vous trouverez les infos d’actualité à caractère éphémère. Les "articles", quant à eux, sont des textes, même courts, qui comportent des données ré-utilisables à plus long terme.
Vous pouvez utiliser la colonne de gauche pour aller plus loin. Vous pouvez voir les rubriques comportant des articles, ce qui vous permettra de sélectionner les articles et les brèves d’une thématique particulière.
Si vous souhaitez être tenu informé des dernières publications sur Citron Vert, suivez ses "fils d’info" (voir par ici pour les explications).
Bonnes lectures ...
PS : si vous voulez en savoir plus sur le projet Citron Vert, c’est là .... Et si vous vous voulez savoir qui sont les gens qui pressent le Citron Vert, c’est ici.
